La chanson française en reprise....

Aujourd'hui on ouvre pas de débat, mais je donne mon opinion...

Depuis quelques années maintenant on voit des chanteurs français qui ont connus, pour la plupart, le succès avec leur album personnel reprendre les chansons de différents chanteurs, souvent décédés...

On se souvient de l'album collégial qui reprenait les plus grands succès de Jean-Jacques Goldman, qui avait bien trouvé son public pour qu'un second volume soit enregistré. Les plus jeunes en ont oubliés qui était l'interprète principal, aujourd'hui ce n'est pas rare d'entendre que "Envole- moi" est de Tal et M. Pokora.

Et c'est à partir de ce moment qu'on comprend que ce n'est pas qu'un album de reprise... D'abord parce que les artistes qui figure sur l'album sont en promotion et ont une certaine côte de popularité et parce que ce n'est pas Jean-Jacques Goldman qu'on a en tête c'est la nouvelle génération de chanteurs... C'est un album qui a un côté commercial visible.

En soit, le fait qu'un album soit commercial n'est pas vraiment gênant puisque c'est à 90% le cas d'un album malgré la crise que traverse l'industrie musicale à l'heure actuelle. Ce qui est gênant c'est le fait que les artistes, au lieu de se renouveler, de proposer quelque chose de nouveau, de marquer la chanson française, vont chercher des chansons d'artistes qui ont connus la gloire pour les reprendre.

<<Parce que reprendre un album c'est facile et difficile (autant que comprendre cette phrase).<<

C'est facile parce que :

-Il n'y a pas de créativité au niveau des paroles, à part si l'artiste décide de composé une musique différente mais pas trop, sinon ça change tout et dénature la chanson de base qui reste à tel ou tel chanteur.

-Certaines reprises sont des valeurs sûre.

-Le public connait déjà les chansons, et peut- être l'interprète, et est donc plus réceptif.

C'est difficile parce que :

-Il sera comparé à l'interprète principal.

-Il n'y a pas vraiment de possibilité de modifié la musique, et encore moins les paroles.

>

Le côté créatif, le côté artistique est invisible, et si la personne qui veut reprendre les musiques de grands interprètes change la musique ou autre chose le public n'apprécie pas et le renie...

Si l'album est bien accepté, le public peut en oublier l'interprète principal.

Le côté commercial est parfois trop mis en avant.

L'artiste peut se faire oublier lorsqu'il revient à SON univers qui ne plaira peut-être pas.

< Les reprises c'est bien, mais il faut savoir dire STOP, un album entier de reprise c'est pas vraiment le TOP... C'est comme "L'hymne à l'amour" qui est la chanson la plus reprise, des milliards de fois on l'a entendue chantée par des artistes connus ou inconnus aux bataillons, ceux qui ont fait l'effort de la renouveler ce sont fait hués... Qu'un chanteur reprenne une chanson en Bonus sur son album je trouve ça sympa en revanche, on peut aussi voir le style de musique que lui aime écouté et l'univers qui l'a bercé dans ce milieu... <

> D'après moi ce qui est positif c'est le fait que les jeunes,et moins jeunes, découvrent et aiment des vieilles chansons que la plupart auraient trouvées ringardes auparavant. Mais le négatif est qu'ils oublient le principal interprète... >

-Maintenant ce qui serait bien de savoir c'est votre avis à vous... Je lance la question :

"Toi tu en penses quoi des albums de reprises ? "